lovesouthernsocial.com

Prema nekim stavovima, određivanje cena prirodnog kapitala može pomoći u podizanju svesti društva

Slika koju je uredio i promenio Joshua Hoehne dostupna je na Unsplash-u

Čovečanstvo je naviklo da divlje koristi prirodne resurse dok nije shvatilo da su oni ograničeni. U slučajevima krize prirodnih resursa, uticaj osete svi, što je uobičajeno u periodima suše. U Brazilu suša stvara energetski nedostatak, jer su hidroelektrane glavni izvor energije u zemlji, uzrokujući produktivne gubitke u kompanijama i rezove u distribuciji vode stanovništvu. Imamo nekoliko primera kako na nas utiče priroda i da ona neće zauvek biti tu da nam pruža usluge ekosistema ako nastavimo sa nebitnim ekonomskim modelom, tako da je neophodno preispitati način na koji se kompanije i ljudi bave prirodnim resursima. Kako živimo u društvu u kojem je kapital veoma važan, stvorena je vizija koja pokušava da unese prirodu u ovaj kontekst kroz koncept prirodnog kapitala.

• Šta su ekosistemske usluge? Razumeti

Šta je prirodni kapital?

Prirodni kapital je zaliha prirodnih resursa (voda, vazduh, zemljište, biljke, itd.) koji proizvode tok dobara i usluga ljudima kroz usluge ekosistema. Prema određenim stavovima, postoje različiti oblici kapitala, kao što su kulturni, finansijski, intelektualni kapital, između ostalih (drugi stavovi su restriktivniji u pogledu primenljivosti koncepta)... Ali prirodni kapital je taj koji podržava sve ostale. .

Očuvanje prirodnog kapitala je od suštinskog značaja; čovečanstvo je već shvatilo ovaj odnos međusobne zavisnosti i počinje da deluje. Instrument koji pomaže da se bolje razume i vizuelizuje značaj prirode je vrednovanje prirodnog kapitala.

Šta je procena prirodnog kapitala?

Pripisivanje vrednosti vazduhu koji udišemo ili vodi u rekama izgleda i veoma je teško. Vrednovanje prirodnog kapitala je instrument koji pokušava da proceni ekonomsku vrednost ili, drugim rečima, odredi cenu dobara i usluga koje pruža priroda.

Za ovo je neophodno odrediti verodostojnu ekonomsku vrednost, to se radi kroz odnos između onoga što okruženje može da pruži i vrednosti drugih dobara i usluga koje već postoje u privredi. Sa ekonomskom vrednovanjem prirodnog kapitala moguće je pripisati novčanu vrednost resursima životne sredine.

Postoje dve vrste vrednosti koje se dodeljuju uslugama ekosistema: upotrebna vrednost (direktna, indirektna, opcija) i neupotrebna vrednost. Zbir ovih vrednosti odgovara ekonomskoj vrednosti resursa životne sredine (Vera).

Upotrebna vrednost može imati tri aspekta: direktnu upotrebu (seča, vizuelna lepota, rekreacija); indirektno korišćenje (hvatanje ugljenika, ciklus vode, oprašivanje) i korišćenje opcija (znanje da usluga postoji, znajući da će, ako vam zatreba u budućnosti, biti dostupna, na primer lekovita svojstva koja još nisu otkrivena u šumama).

I, konačno, neupotrebna vrednost je ona koja donosi zadovoljstvo da će sadašnje i buduće generacije moći da uživaju u prirodi ili da određene vrste ili ekosistemi postoje. Stoga se ekonomska procena prirodnog resursa zasniva na određivanju koliko je bolje ili lošije blagostanje ljudi usled promena u količini dobara i usluga ekosistema, bilo korišćenjem ili ne.

Postoji nekoliko metodologija za vrednovanje životne sredine, od kojih je svaka prikladnija za određene objekte proučavanja i zahteva različite analize. Na primer: za monetarnu kvantifikaciju postoje sledeće metode:

• Kontigentna procena – kroz upitnike ljudi daju vrednost koliko bi bili spremni da plate ili nadoknade za dobro ili uslugu prirodnog kapitala;
• Hedonističke cene - je procena faktora sredine koji utiču na tržišnu cenu - na primer kuća koja se nalazi u šumovitom naselju;
• Putni troškovi – iznos potrošen za posetu mestu za uživanje u prirodi, kao što su vremenske prilike, ulaznica itd.;
• Doza odgovora – tretira kvalitet životne sredine kao faktor proizvodnje, promene u kvalitetu korišćenog prirodnog kapitala utiču na nivoe proizvodnje i, posledično, na cenu proizvoda;
• Tržište robe supstituta - procenite cenu za zamenu za drugu koja postoji na tržištu;
• Izbegnuti troškovi – zaključuje vrednost ekološkog resursa na osnovu uticaja koji se izbegavaju njihovim održavanjem;
• Troškovi kontrole – troškovi neophodni za održavanje kvaliteta prirodnih resursa – na primer: postrojenje za prečišćavanje vode;
• Troškovi zamene – troškovi popravke prouzrokovane štete;
• Oportunitetni trošak – društveni i ekonomski trošak očuvanja ekološkog resursa.

Jedno od ograničenja vrednovanja je to što, u mnogim slučajevima, eksternalije nisu u potpunosti shvaćene i na kraju ne pokrivaju sve stvarne aspekte situacije.

Primer stvarnog slučaja

Primer je bilo stvaranje i vrednovanje RPPN-a (privatnog rezervata prirodnog nasleđa) Fundação Grupo Boticário. U 2015. godini urađena je studija o primeni ekonomske procene u jednom od njenih rezervata u Parani. Studija je sprovedena u Jedinici za očuvanje (UC) pod nazivom Reserva Natural Salto Morato, sa površinom od 2.253 hektara, kako bi se pokazalo da pored očiglednih ekoloških koristi, postoje i finansijske koristi. Kroz projekat Oasis, koji koristi plaćanje ekoloških usluga (PES), bilo je moguće kreirati metodologije koje omogućavaju vrednovanje područja.

Procena je napravljena poređenjem dva scenarija, jedan sa postojanjem rezerve i drugi bez rezerve. Procenjeni parametri i dobijene vrednosti su:

• Javna upotreba: odnosi se na posetu oblasti za lokalnu privredu - 858.780 R$;
• Izbegnuta erozija zemljišta: odnosi se na očuvanje vegetacije radi kontrole erozije i sedimentacije, izračunato na osnovu troškova uklanjanja sedimenta iz vodnih tela - 258.873 R$;
• Snabdevanje vodom: jedna od rezervi u oblasti snabdeva nizvodnu zajednicu, tako da je cena obezbeđivanja vode za piće procenjena na 36.024 R$;
• Ekološki ICMS: pregled zarade od prometne takse na robu (ICMS) za Ekološko područje - 100.100 R$;
• Uticaj lokalnih ugovora i nabavki: u vezi sa troškovima sa menadžmentom oblasti, zaposlenima i dobavljačima - R$ 452,346;
• Ekološko obrazovanje: vezano za ulaganja u programe obrazovanja o životnoj sredini - 6.305 R$;
• Naučno-istraživački rad: odnosi se na troškove sprovođenja naučnog istraživanja u oblasti - 65.000 R$;
• Smanjenje emisija usled krčenja šuma i degradacije (Redd): procena zapremine gasova staklene bašte zarobljenih u odsustvu UC - R$ 121,990;
• Sekvestracija ugljenika restauracijom: procenjena količina izdvojenog ugljenika (t/ha) - 282,580 R$;
• Izbjegnuta stoka: Istraživanje količine izbjegnutog stvaranja metana od strane stoke - R$2,310;
• Ukupno: 2.184.308,00 BRL.

Pre stvaranja RPPN-a, ovo područje je bilo namenjeno poljoprivredi i stočarstvu, procena ostvarenog prihoda imala je veliku prednost u promeni namene zemljišta. Poljoprivreda bi generisala 150.000 R$ godišnje, dok bi očuvanje područja moglo da generiše 666 hiljada R$ godišnje. Uz eksplicitne koristi od usluga ekosistema izražene u gotovini, važnost očuvanja rezervata može se bolje razumeti i dati mu veća podrška od strane društva.

Drveće samo po sebi takođe ima dodatnu vrednost u odnosu na pružene usluge, na primer, urbano drvo može imati veću novčanu vrednost od drveta u matičnoj šumi. To je zato što se drveće u gradu nalazi u manjim količinama, što ih čini vrednijim.

• Prednosti drveća i njihova vrednost

Procena primenjena na kompanije

Kompanije su veoma zabrinute za finansijski kapital, ali još uvek nije uobičajeno razumeti ili uzeti u obzir prirodni kapital. Organizacije moraju shvatiti da bez prirodnog kapitala nema proizvodnje, ako zavise od prirodnih resursa, nedostatak će uticati na poslovnu produktivnost i finansije. Zbog toga je neophodno uključiti upravljanje i vrednovanje prirodnog kapitala za kompanije koje žele da opstanu u budućnosti, prema nekim stavovima.

Vrednovanje prirodnog kapitala može se koristiti kao sredstvo za ispravnu alokaciju investicija, pomoć u javnom i privatnom donošenju odluka, definisanje tipova korišćenja zemljišta, identifikovanje važnih područja očuvanja ili jednostavno da se pokaže vrednost prirode i smanji njena degradacija. Oni takođe mogu pomoći u donošenju odluka za ublažavanje rizika i smanjenje uticaja. Ove mere uvode koncept zelene ekonomije, „ekonomije koja rezultira ljudskim blagostanjem i društvenom pravednošću, uz značajno smanjenje ekoloških rizika i ekoloških nedostataka“. Dakle, ulaganje u prirodni kapital predstavlja osnovu za ekonomski rast ka čistim tehnologijama i održivom razvoju, što rezultira merom za ublažavanje klimatskih promena.

Univerzitet Kembridž kreirao je veoma interesantnu igru ​​(na engleskom) koja uvodi vrednovanje prirodnog kapitala simulirajući kompaniju u kojoj ulažete u akcije u vezi sa prirodnim resursima po vašem izboru i u stanju ste da analizirate dobijenu dobit.

Kompanije iz različitih sektora moraju sve više da se angažuju na ubacivanju prirodnog kapitala ne samo da bi garantovale njegovu proizvodnju, već i da bi održale dobar imidž i konkurentnost na tržištu. Da bi se pomoglo organizacijama da generišu pouzdane informacije, kreiran je Protokol o prirodnom kapitalu. Protokol pomaže u donošenju boljih odluka, uključujući našu interakciju sa životnom sredinom, tačnije prirodnim kapitalom. Do sada je većina pitanja o prirodnom kapitalu bila isključena ili kada su uključena bila su nedosledna, otvorena za tumačenje i ograničena. Protokol obezbeđuje standardizovani okvir za identifikaciju, merenje i vrednovanje uticaja i zavisnosti u vezi sa prirodnim kapitalom.

Jedan od glavnih izazova u ekonomiji je određivanje koliko ekosistema mora biti pretvoreno u proizvode, a koliko mora ostati netaknuto da bi se generisale usluge ekosistema. Društvo je i dalje mnogo više zabrinuto za generisanje proizvoda, tako da moramo početi da pripisujemo vrednosti i podstičemo vrednovanje sve više oblasti kako bismo imali jasniji osećaj koliko gubimo i krenuli ka modelu održivog razvoja. Znajući koliko vredi ekosistem, moguće je primeniti alate kao što je plaćanje ekoloških usluga, PSA. Pogledajte video o vrednovanju usluga ekosistema.

Коментара

Organizacije i društveni pokreti upućuju mnoge kritike ovoj temi, koji vrednovanje prirodnog kapitala smatraju lažnim rešenjem koje ima formu zelenog kapitalizma. Iza tehničke fasade, postoji prihvatanje da su ugljenik, voda i biodiverzitet predmet prisvajanja i pregovora po ugovoru i da oni čine nove globalne lance roba.

Glavna kritika upućena vrednovanju prirodnog kapitala vrti se oko ovog pitanja i negiranja mogućnosti pripisivanja novčanih vrednosti prirodnim dobrima. Kritičari ideje o vrednovanju životne sredine tradicionalnim mehanizmima smatraju da je vrednovanje prirodnog kapitala drugo ime za takozvani tržišni ekologizam.

Kada se prirodna dobra vrednuju u gotovini, moguće je izvršiti operacije kompenzacije životne sredine u kojima se prirodno područje ili prirodni resursi koji su uništeni mogu nadoknaditi drugim područjima i resursima, kao u slučaju kvota ekoloških rezervi (CRA) . Kritičari ovo ne smatraju razumnim, jer bi bilo nemoguće tačno uporediti prirodnu vrednost jedne lokacije sa prirodnom vrednošću druge. Ovaj mehanizam se posmatra kao podsticanje novog tržišta, gde su procesi i proizvodi koje priroda snabdeva roba. Bilo da je u pitanju prečišćavanje vode i vazduha, stvaranje hranljivih materija u zemljištu za poljoprivredu, oprašivanje, snabdevanje inputima za biotehnologiju, između ostalog. Ove kritike dovode u pitanje efikasnost ove metode u odnosu na očuvanje životne sredine, iu pogledu socijalne uključenosti.

---