lovesouthernsocial.com

Karbonski krediti su oblik kupovne moći zasnovan na smanjenju emisije gasova staklene bašte

Photo-Rabe image by Pixabay

Ugljenični krediti su merne jedinice od kojih svaka odgovara jednoj toni ekvivalenta ugljen-dioksida (t CO2e). Ove mere se koriste za izračunavanje smanjenja emisija gasova staklene bašte (GHG) i njihove moguće trgovačke vrednosti. Da, tako je, smanjenje emisije gasova staklene bašte može da se komercijalizuje.

Na osnovu potencijala globalnog zagrevanja (Potencijal globalnog zagrevanja - GWP), svi gasovi staklene bašte, kao što su metan, ozon, između ostalih, pretvaraju se u t CO2e. Dakle, izraz "ekvivalent ugljenika" (ili COe) predstavlja reprezentaciju gasova staklene bašte u obliku CO2. Dakle, što je veći potencijal globalnog zagrevanja gasa u odnosu na CO2, to je veća količina CO2 zastupljena u CO2e.

Zemlje koje promovišu smanjenje emisije gasova sa efektom staklene bašte dobijaju sertifikat o smanjenju koji će se računati kao krediti za ugljenik. Ovim drugim se, pak, može trgovati sa zemljama koje nisu smanjile emisije.

Dakle, što se više emisija u tonama CO2 ekvivalenta smanji od strane zemlje, to će proporcionalno biti veći iznos karbonskih kredita dostupnih za komercijalizaciju.

Priča

Karbonski krediti su se pojavili sa Protokolom iz Kjota, međunarodnim sporazumom koji je utvrdio da između 2008. i 2012. godine razvijene zemlje treba da smanje 5,2% (u proseku) emisija gasova staklene bašte u poređenju sa nivoima izmerenim 1990. godine.

Uprkos tome što je cilj smanjenja bio kolektivan, svaka zemlja je postigla više ili niže pojedinačne ciljeve u skladu sa stepenom razvoja. Na ovaj način je zemljama u razvoju dozvoljeno da povećaju svoje emisije. To je zato što je ugovor zasnovan na principu „zajedničke, ali diferencirane odgovornosti“: obaveza smanjenja emisija u razvijenim zemljama je veća jer su, istorijski gledano, one (više) odgovorne za trenutne koncentracije gasova staklene bašte koji se emituju u atmosferu.

Evropska unija je postavljena sa ciljem da smanji 8% svojih emisija, dok su SAD imale cilj da smanje 7%, Japan 6% i Rusija 0%. S druge strane, Australiji je dozvoljeno povećanje od 8%, a Islandu 10%. Zemlje u razvoju, uključujući Kinu i Indiju, nisu bile prinuđene da smanje emisije. Sjedinjene Države i Kanada odbile su da ratifikuju Kjoto protokol, tvrdeći da bi dogovorene obaveze bile negativne po njihove ekonomije.

Sve ove definicije bile su u skladu sa Mehanizmom čistog razvoja (CDM) stvorenim Kjoto protokolom, koji predviđa sertifikovana smanjenja emisija. Oni koji promovišu smanjenje emisija zagađujućih gasova imaju pravo na sertifikaciju karbonskih kredita i mogu da ih trguju sa zemljama koje moraju da ispune ciljeve.

Međutim, Pariskim sporazumom – ugovorom u okviru Okvirne konvencije Ujedinjenih nacija o klimatskim promenama (UNFCCC – akronim na engleskom) koji reguliše mere za smanjenje emisije ugljen-dioksida od 2020. godine i koji je zamenio Protokol Kjoto – ustanovljeno je da smanjenje emisija ciljevi i nabavke su definisani na domaćem nivou, odnosno svaka zemlja definiše koliko želi da smanji i kako i od koga želi da kupi karbonske kredite.

Prepreke i tržište

Iako su karbonski krediti bili prihvaćena i regulisana ideja, njihova implementacija na tržištu nije bila veoma brza.

Po mišljenju stručnjaka programa Tender za nabavku sertifikovanih jedinica za smanjenje emisije, slabo pridržavanje karbonskih kredita na tržištu je zbog činjenice da projekti koji uključuju karbonske kredite nisu razvijeni kao jedina svrha prodaje. To su obično energetski projekti u kojima je prodaja karbonskih kredita jedan od elemenata prihoda. Dakle, ako prodaja karbonskih kredita ne nadoknadi razliku u troškovima između čistije i konvencionalne energije, projekat smanjenja emisije je izostavljen.

Pored toga, slabo pridržavanje tržišta karbonskim kreditima uzrokovano je neizvesnošću odobravanja projekata koji uključuju smanjenje emisija GHG.

Zemlje koje prodaju karbonske kredite osećaju potrebu za čvrstom posvećenošću zemalja kupaca. U nekim slučajevima, zemlje koje prodaju karbonske kredite nisu u mogućnosti da stvore i održavaju timove fokusirane na svoje projekte zbog nedostatka osoblja.

Štaviše, činjenica da svaka zemlja smanjuje emisije kako joj odgovara nosi realan rizik da će neke zemlje plasirati na tržište kredite za emisije koje zapravo ne smanjuju. To bi bila katastrofa za sam mehanizam, ali pre svega za atmosferu.

Uprkos ovim neuspesima, da bi pomogli u nadoknađivanju emisija gasova staklene bašte i povezivanju kompanija kojima daju kredite za ugljenik, industrije i institucije su kreirale onlajn platforme i planiraju da okupe inicijative koje se još uvek javljaju izolovano u nekim sektorima brazilske privrede.

Pariz i Amazonski sporazum

Sa zamenom Kjoto protokola Pariskim sporazumom, mnogi akteri uključeni u pitanje smanjenja emisija GHG očekivali su eksploziju resursa za šume u novom tržišnom mehanizmu. Međutim, Brazil je izostavio šume iz kredita za ugljenik na osnovu argumenta da Amazon pripada Brazilu i da ne bi trebalo da bude predmet međunarodnog tržišta.